中文 | English
X
消息動態 行業動態 媒體存眷 産批評測 最新動態
漂洋過海來看你 - 原創 5a膽機動手小記

2020-07-24 起源:

從國際原創直接購入,順豐郵寄到巴黎,也算是漂洋過海了。動手兩個月,天天十小時煲機,聲響如今應當穩固上去,來講說我的一點感觸。

1- 為何買原創


重要想推好HD800s,所以想嘗嘗推力足的膽機。

- 對膽機的聲響有所神往,感到略微暖糊的聲響搭配高解析,通透的解碼部門(M Scaler+ Hugo2),中和互補會比擬適合。

- 壹向不愛好膽機的外不雅,所以簡練的 Head 2 副司令的設計就深得我心。惋惜售價太高,且法國並沒有署理和試聽,盲阻價值太高。

- 法國當地在售的膽機性價比低,石機包含何慶華,在法國售價太高,並且巨醜。

- 看了論壇許多原創5a 和3a的毒文,反應頗多好評,設計竟然讓我認為不錯,體積玲瓏,並且價格適宜,加上運費,也不貴,比法國在售的平價東歐膽機靠譜。

- 沒有選3a是由於其售價太高,假如包含換300b管的價格(KR Audio = 800歐),不如直接上副司令。沒有5a超值。

- 桌面沒有擺放過大耳放的處所。

綜上所述,衡量利害,決議先盲阻個 5a來嘗鮮下膽機。


2- 我的設置裝備擺設:


音源:MBP2019 + Audirvana

解碼: Chord M Scaler + Hugo 2 , 升頻到768Hz

耳機: HD800s + Ananda

音樂文件:全體等于或高于16/44 , 多爲24/96 ,24/196 ,DSD64 , DSD128 ,DSD256 和Tidal 串流。

音樂類型:主聽歌劇,大編制,爵士,人聲比擬多。歐美風行也聽。


3- 動手第一聽感


初開聲,先是很震動,推 HD800s誰人低頻的確是要翻天,各類樂器的低頻如 bass,吉他,牛筋等,推得異常的清楚無力,大編制雷霆萬鈞,本來 800s也能如斯爆棚。缺陷也比擬顯著:結像顆粒過于粗大,過于凹陷,精致缺乏,聲響沖,糙,不耐聽。推 Ananda感到要推破振膜了。感到跟佳人版主的評測分歧:力高聲粗。這些缺陷壇友們早已點明,換管已經是本來預定的工作。


4- 改換膽管比較:


歐洲找骨董管居然沒有國際某寶便利,壇友們推舉的管, 翻遍 eBay,很難找到。要不就是太舊,太貴,不值得,一個一個 pass以後,試了以下兩對管子:


4.1- 飛利浦E80CC 前級管(110 歐一對):

我本來是相對不信的,然則換下原配的曙光 12AU7, 立時體驗到了 “換管如換機 ”的傳說。就算是沒有好好煲機(買來的膽管應當用過了)聲響立時釀成了另外壹台機械:細膩,過大的結像變得更符合比例,過于凸起和暴烈的低頻,變得 Q彈,適可而止;中低音過粗的顆粒感變得細膩,細節被凸顯出來而富有質感, 聲嘶力竭的人聲變得富有張力,嘴形符合比例。之前原配的曙光管,進級到這一對 110歐元的 E80CC 拇指管,後果長短常驚人的。同時也反應了原創這台機械的優越設計,不會對高質量的膽管的機能施展形成制約,有好管就會有好聲。

要留意的是,換個這個拇指管,由於高度成績,原配的金屬掩護隔珊是裝不上去的。我本身做了三個支持,所以能把掩護隔珊放回原位。然則聽音樂的時刻照樣要拿失落,散熱會比擬好。


4.2- TAD 灰芯版KT88 功率管(120 歐一對):

看起來應當是曙光代工的,由 Tube Amp Doctor精選配對再從新包裝。唱工優良,雅觀,高等。 它的聲響比原配的 “貴族之聲 ”更細膩, 膩滑,結像顆粒更小,更遠,更隱約, 並且高音低音都有縮減,過于平庸,軟,給人一種有塗抹,過于潤飾的感到,聽大編制異常不外瘾。就像圖片的解像度不敷高,修圖有點過。聽者位于不雅衆席的地位。

4.3- 原配“ 貴族之聲”KT88 :

比較 TAD灰芯版,原配管 “貴族之聲 ”KT88有加倍高的動態,高下音延長更遠,固然結像顆粒會略微粗一些,然則適可而止,人聲是以加倍有質感,其實不會感到是質量不高。

聽女聲如AGA,許茹芸,山口百惠,鄧麗君,聲響流轉中帶有一點點顆粒的質感,聽起來特殊撩人。

爵士女聲更相符爵士樂的氣氛,聽Billie Holiday,她略嘶啞的嗓音更有滄桑感,讓人心醉, 而Ella Frizgerald又不會太甚分絲滑。

伴奏的吉他,牛筋質感清楚,顫音泛音適可而止,夠勁道但不會過推或過大。

聽小野麗莎的Bossa Nova那長短常過瘾了,質感滿滿。

各類男聲自不用多說,這類聲底很適合诠釋男聲。

聽電子舞曲也熟能生巧,高音Q彈有筋道,速度力道兼具,沒有膽機傳說中的軟糊。

聽大編制,聲響全體的結像加倍清楚鋒利,加倍近,聽瓦格納的歌劇,氣概光輝澎湃,男聲雄渾無力,配景的高音部弦樂如波瀾澎湃,喜劇氣氛激烈。人聲凸起的同時,伴奏也很清楚,細節不會削減或許結像過遠。就像圖片的解像度夠高,聽者位于批示的地位。

是以留下了原配的 “貴族之聲 ”,退了 TAD。


4.4- TAD的 KT88還有更貴的 ( 150歐一對)黑芯板,看買家的評論,比較灰芯版本,聲響會更貧賤,動態會更好。然則感到不會好太多。過段時光再看看吧。至于更貴的捷克 KR Audio KT88 ( 370歐元一對),聽說是當今最好的 KT88,價錢也遇上泰半台耳放的價格了,醬油貴過雞,想壹想照樣作罷。


總之,原功率管 “貴族之聲 ”KT88和改換過的前級管 Philips E80CC粗細搭配, 原配國産管 12AU7的缺陷被去除,長處互補,相得益彰。能把 HD800s推的虎虎生威,低頻剛毅無力而 Q彈,中頻豐滿而不結像過大,高頻響亮悠遠而不逆耳,從 “力高聲粗 ”釀成 “力高聲細 ”。缺乏是照樣感到有一點沖,或許照樣該把 KT88換成更高等的管子。


小欣喜是用均衡端推 Ananda,竟然推出了不錯的聲場, 由於我壹向以為 Ananda是沒有甚麽聲場的耳機,動態天然也上升了一個水准。比擬奇異的是異樣是 XLR均衡端口,在 SP200上,推 HD800s須要更高的音量( 11點鍾閣下), Ananda 十點鍾就夠了。然則在 5a上,推 Ananda就須要多一格的音量。不太明確是怎樣回事。不外我照樣更愛好聽 HD800s,聽甚麽類型的音樂都異常滿足, Ananda的聲場息爭析照樣差很多。


換管的後果,假如用 Kaufmann演唱的瓦格納 -女武神選段來比方下(純屬意淫,請不用拿瓦格納原作來叫真):

用SP200: 有種八面受敵,仇敵十面潛伏,風雨欲來的感到。

用5a原配管:是萬馬奔跑,殺聲震天,仇敵立時就要殺過去了,可是恰恰這時候候一陣微風,灰塵飛楊,讓人看不清敵軍的聲威,心境彭湃重要。

換管5a:灰塵散去,追兵已到面前,一切爲時已晚,只能拔起天神爸爸留下的劍,拼了。


5- 比較總結:


相較于之前聽過的Hugo2 直推,Woo Audio WA8 ,SP200 :

Hugo2 直推,假如和睦台式機比擬,是可以聽的,也很不差,比較的話,畢竟是差一口吻,聲場力度甚麽的都沒膽機好,顯著的薄。

WA8之前專門寫過比較,解碼不如 Hugo 2,推力也不比 Hugo 2大若幹,還貴,推 800s比較 Hugo 2沒有甚麽購置價值。

SP200推力微弱,典範的通明型機械,前端給甚麽就縮小成甚麽,接 Hugo 2存粹就是推力加強,無顯著的音染參加。比較膽機聽 800s的話, 會認為稍顯刺,密度不高,但這個其實也不是它的錯。不管若何,在 2000這個價位, SP200確切長短常超值夠力的一款小型耳放,推 800s開到 10點鍾音量就很足夠了,不明確前面留了這麽多格的音量究竟有啥用,推 Susvara麽?我也留著 SP200,氣象太熱不克不及用膽機的時刻用。

然後回到原創這台 5a,我認為它並非那種有異常濃烈膽味機械,也不會 hufi, 但它暖化的偏向和稠密的音質,正好彌補了 M Scaler+ hugo 2高解析,中性和廣大的聲響,既不會喪失太多解碼的鋒利細節,也能填充斥廣大聲場的密度,同時晉升全體的勁道,相得益彰,並且動態很好,反響敏捷。 HD800s絕對中性偏冷,完善的那一點的低頻,和絕對中性嚴謹的人聲也獲得了互補。它的推力偉大但沒有甚麽底噪,如許搭配出來的後果,在沒有聽過更好的機械前,比較之前聽過的耳放,我小我比擬愛好, 固然照樣感到有那末一點沖。我常常一聽就是幾個小時,聲響讓我有上瘾的粘性,異常難聽。它的均衡真個推力推 HD800s是綽綽不足的了,更好的耳放也許會有更好的調音,加倍細膩的細節,更高等膽管的聲響吧。但在如今動則上幾萬的價錢,原創這個 4500塊都不克不及說是中真個價位, 5a確切是物超所值的好機械。下一步,或許就是看看貴 5倍的副司令有無高等 5倍的聲響了。


趁便說一句,藍牙質量異常好,雖然跟有線比,照樣有可聞差別,然則音質出奇的好,讓人一改對藍牙的偏見。沒有試推音箱,這貨其實是太重了( 15千克),的確就是一塊鐵,差點沒讓老子閃了腰,並且我家的音響走線都周詳固定過,懶得拆了。


6- 最初要特殊感激以下兩位:


- 原創的客服。因為不是淘寶正常購置,客服耐煩說明,擬寫合同,訊問多家快遞的價錢給我比擬。以後因為疫情,快遞出了異常多的成績,然則客服失職盡責,天天都幫我跟順豐,跟法國險惡的快遞鬥智鬥勇,終究把機械投遞我手中,辦事專業靠譜,好評。


- 壇友dc999。得益于他對機械定位的精准熟悉,靠譜的膽管推舉,而且誨人不倦,耐煩幫我遴選,終究獲得不錯的聲響,異常感激他。






上一篇:沒有了 下一篇:癥結字:藍牙、電子管、耳放功放一體機
分享到: